Сбить человека вне пешеходного перехода

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его.
Это быстро и абсолютно бесплатно!

После ДТП её увезла бригада скоро помощи. Вот честное слово, так хочется сказать очень много бранных слов в адрес пешеходов! ДПС, штрафуйте их уже, ездить совершенно невозможно. Посмотрите в Сосновом бору около магазина Фикс прайс, ведь сделали "зебру", "лежачих полицейских", так НЕТ! Вот что у них за студинец вместо серого вещества, раз они не понимаю что выходить с кольца допустимо только с внешнего!

Автомобилистов на дорогах поджидает множество опасных ситуаций, о чем свидетельствует неутешительная статистика ДТП. Участниками аварий становятся как автомобилисты, так и пешеходы.

Автомобиль — это объект высокой опасности, в связи с этим для водителей законодательство вменяет особенную ответственность. Согласно ПДД, человек может находиться на дороге только в момент ее пересечения, т. В пунктах 4. Но при этом человек, переходящий дорогу, не должен создавать помех для движущихся автомобилей.

Виноват ли водитель, если сбил пешехода в неположенном месте для перехода

Всем здравствуйте, я заметил, что очень часто в горячем мелькают посты с ДТП с участием пешеходов, и в комментариях народ делится на 2 лагеря - одни пишут что водитель полюбому виноват, другие - что не все так однозначно. Сегодня я Вам расскажу про подобную историю со стороны водителя, пруфов, за давностью лет, не будет. Итак, дело было в декабре года, мне, на тот момент, было 18 лет, моим правам, равно как и водительскому стажу, 4 месяца.

Зима на Кубани - отвратительная пора, дожди, слякоть, и все в таком духе. Мужчина и женщина, оба пьяные, решили перебежать дорогу в неположенном месте мне под колеса, мужчина был более трезвый, и он вел женщину за руку, меня он увидел и остановился, а она - нет. Как итог - она выскочила из-за него мне под колеса. Смотрим схему. Думаю, стало немного понятней.

Я их заметил когда они были ближе к разделительной полосе, вывернул руль вправо, и нажал на тормоза. Машина - ВАЗ , не оборудована ABS, поэтому я не вылетел в кювет, а просто немного боком летел юзом по своей полосе. Женщина получила удар в ногу моей левой фарой, залетела на капот, разбила головой лобовое стекло, и упала с капота, также головой приложившись об асфальт. Мужик, который был с ней, сразу пытался ее поднять, но мы его отогнали.

Я вызвал скорую, женщина была без сознания, но признаки жизни подавала - дышала и иногда немного вздрагивала. Нужно отдать должно бригаде СМП, они прибыли минут через , сказали мне что сами вызвали ДПС, загрузили женщину в авто, и оставили меня ждать экипаж. Минут через 15 приехали ДПС, и начали составлять протокол, опросили меня, родителей, я сделал контрольный выдох в прибор, он показал 0. После они позвонили в больницу, там сказали, что у женщины переломы височной части черепа и основания черепа - о лобовое стекло и асфальт, она в коме и ей проводят трепанацию черепа.

Когда выяснилось, что там тяжкий вред здоровью, или еще хуже, они вызвали следователя, и мы дружно стояли и ждали его где-то 1,5 часа. После прибытия следователя, начали проводить следственный эксперимент, так как он должен проводится при аналогичных погодных условиях.

Выставили на дороге авто, посадили в них понятых, других поставили у обочины, и начали метр за метром сдвигать все машины и пешеходов, пока понятой, который сидел на моем месте, не увидел пешеходов. Выяснилось, что я мог их заметить не дальше чем за 18 метров до столкновения. Следователь все это записал, нарисовал по новой схему ДТП и мы поехали в больницу.

Там я снова сделал уже контрольный выдох в алкотестер врачей, он показал нули, это тоже внесли в протокол, я расписался, и нас отпустили домой. Времени было около 4 часов утра. На следующий день, нас сутра вызвали в тогда еще милицию, там дали почитать материалы ДТП, записанные не от руки, а напечатанные на принтере, дали расписаться в протоколе, и отдали нам копию. В протоколе следователь отобразил, что я не имел технической возможности избежать ДТП, следовательно, в возбуждении уголовного дела было отказано.

Нас отпустили домой, и сказали ждать. Женщина в больнице пришла в себя, ничего особо не помнила как нам сказали врачи - состояние опьянения было такое, что люди обычно не ходят своими ногами. Мы ее навещали, носили ей всякие ништяки, а потом она напилась, сбежала из больницы, и на этой ноте ее выписали.

Мы нанимаем адвоката, и начинаем готовиться к тяжбе. В суде женщина изображала из себя бедного потерпевшего, говорила о временной потере трудоспособности, ей дали инвалидность 3 степени на 1 год, уверяла в том, что ее никто не посещал в больнице и вообще, мы такие плохие, а она такая бедная. Она пыталась подать в суд на отца, как на владельца авто, но судья ей объяснил, что это не юр.

После нам обещали апелляцию, но было достигнуто соглашение - мы отдали 40 рублей, и на этом все закончилось. Наш адвокат был, мягко говоря, неочень.

Мы не имели опыта в судебных тяжбах, создалось впечатление, что он тоже. Когда ей передавали деньги в присутствии адвокатов с ее и моей стороны нам не сказали, что нужно забрать у нее исполнительный лист, мы просто написали расписку, в ней поставили росписи мы, адвокаты и все разошлись по своим делам. К тому моменту я уже успел забыть про тот суд, и в непонятках поехал разбираться.

Приставы мне объяснили, что она пришла к ним, сказала какой я плохой, и слезно просила взыскать с меня денег. Я привез расписку всегда храните такие вещи до конца жизни , и в моем присутствии мы начали звонить потерпевшей кстати, пристав сказал, что расписка составлена неверно, еще раз большое спасибо адвокату. Дальше был цирк, потерпевшая, вдруг, совершенно забыла о том, что получила от меня 40 рублей.

Когда ей сказали про уголовную ответственность за повторное взыскание средств по одному исполнительному листу, она куда-то неожиданно заторопилась, у нее испортилась связь и кхх Пристав снял копию расписки, и сказал мне забыть всю эту историю как страшный сон Мораль - если вы не виноваты в ДТП, с вас не могут потребовать возмещение материального вреда, морального - пожалуйста, его присудят полюбому, его размер будет зависеть от судьи.

Нам говорили, что мы можем подать встречный иск на возмещение материального вреда за разбитый авто фара, помятый капот, разбитое лобовое и морального - я после этого 2 месяца боялся ездить в темное время суток, а когда из-за встречного автомобиля я не вижу встречную обочину - боюсь до сих пор. Но мы решили по человечески, ведь она, все-таки, действительно пострадала. Если бы я знал, что будет через 2 года, я бы изменил свое мнение по поводу этого иска.

Получилась большая портянка, тем кто осилил - большое спасибо, и не попадайте в подобные ситуации. Как говорил мой отец - води так, как-будто все вокруг дебилы и не знают правил, как водители, так и пешеходы. Буквально, час назад, чуть не задавил девушку. Увидела, что автобус едет к остановке и решила перебежать дорогу. В неположенном месте, не освещения на дороге, ни полосок светлых на одежде Тормоза чуть сквозь пол не продавил.

А ей похер. Бежит по диагонали через дорогу и даже не смотрит в мою сторону. Объяснять ей было бы бесполезно. Она же на автобус торопится.

Пиздить не стал, он и так обосрался по ходу, как и остальная компашка, так как картина, когда за ними по на тротуар влетает тачка с тремя шестерками на борту и оттуда вылетают просто в дикой ярости водитель с пассажиром с явным намерением дать пизды мало кого оставит равнодушным :D.

Ну как бы люди у нас все введь суеверные, боятся всякой хуйни. У нас все переходы сзади остановок, где было раньше не так, там остановки разнесли подальше и между ними переход нарисовали. А никого не ебет. У нас на одном проспекте пешеходник был в 5 метрах от перекрестка, то есть нерегулируемым.

Едешь себе такой на зеленый, а тут хуяк и выбигает очередное мурло. А все потому что когда перекресток делали регулируемым и обновили бордюрный камень, забыли перенести пешеходник и поставить пешеходный светофор. Но недавно его наконец переделали и теперь там все в порядке.

А как насчет нерегулируемых пешеходных на трассе? Например на ленинградке, это же пиздец. Точно так же бегут порой после автобуса, только шанса в живых там остаться практически нет. Я вообще стараюсь не переходить рядом с автобусом. Если спереди переходишь, тебя с одной стороны не видно, если сзади - с другой. Пусть уж лучше автобус этот уедет, я на обочине постою лишнюю минуту, ничего страшного. Тоже каждый день мимо такой остановки проезжаю, где из-за морды троллейбуса всякие кенгуру постоянно выскакивают, норовя дорогу перебежать.

Также или по крайней левой еду, или сигналю, чтоб боялись. Даже если водитель согласно правилам снизил скорость, он не мог видеть пешехода до последнего, а тормозной путь у машины равен нулю, только когда она стоит.

Пешеход же вопреки своим обязанностям не не оценил ни наличие ни расстояние до транспортных средств и не убедился что переход будет безопасен. По сути должен быть виноват пешеход, но дпс всегда вину на водителя вешают.

Так что если он отделался компенсацией марального, то уже хорошо. Водитель всегда должен думать, что все пешеходы тупые животные и всегда должен думать ЗА НИХ, как бы грубо это ни звучало. В описанном случае, водитель, конечно же, не виноват.

Но лучше вообще избежать подобных случаев, чем быть в них невиноватым. Едешь ночью по межпоселковой дороге в дождик? Снижай скорость и всматривайся в обочину, потому что там обязательно будет идти бухая мразь, которая в любой момент вывалится тебе под колёса.

Я работаю в ТУ у оживленной дороги, где светофор для пешеходов срабатывает ну раз в 3 минуты примерно. И все равно находятся индивиды, в основном пожилого возраста, которые перебегают на красный свет. И каждый раз мне блин страшно, что увижу, как этих мракобесов собьют. Таких упоротых теток просто дохренища! Реально верят в свое бессмертие и правоту. Им сигналишь, а они еще и недовольно руками машут и ругаются на тебя, не меняя при этом своей траектории движения. Объясните пожалуйста почему водитель должен возмещать моральный ущерб человеку, который сам виноват в ДТП, нанес моральный и материальный ущерб водителю?

По идее, должно быть ровно наоборот. У автора истории все просто мега-гладко прошло в этом плане. Думаю там легко доказать умысел. Так что ТС еще и судья попался отличный или наоборот бывший троечник , по факту, по ГК РФ, как раз таки возмещать вред здоровью должен был собственник ТС, у нас обычно моральный хрен дождешься Не заплатить он мог только по трем причинам - либо никто и не подавал на возмещение, либо судья был подмазан.

А, ну это конечно мало значительный нюанс, который можно было и не упоминать, рассказывая историю произошедшую в Белоруси, под постом и комментариями, о ГК РФ Весьма уместное сравнение.

Назначили бы выплату рублей в месяц бабе, так как официальная зарплата рублей, 3е детей и муж-инвалид, например. Не стоит забывать, "практически невозможно" уйти от ответственности, а вот снизить её вполне реально. Доказываешь, что он сам виноват, а ты нищий-дрищий. Опять же вред здоровью возмещается по ОСАГО, даже если водитель не виноват, ведь страхуется именно ответственность. Дичь какая то получается

Сбили человека

По предварительным данным, летняя погибшая переходила проезжую часть вне пешеходного перехода, а на одежде не было световозвращающих элементов. Отметим, что за минувшие выходные на дорогах Удмуртии произошло 20 дорожно-транспортных происшествий с пострадавшими. Для любого водителя самым серьезным преступлением на дороге будет то, при котором он сбил человека, пешехода, насмерть. Даже несмотря на возможное наличие различных смягчающих факторов, наказание к виновному лицу все равно будет применено. При этом открытие уголовного дела будет возможным только в том случае, если у суда действительно будут иметься все неоспоримые доказательства, а преступление будет обладать всеми обязательными признаками. Объектом деяния будет являться жизнь пешехода, которого нарушитель сбил на дороге насмерть.

Land Cruiser Prado сбил женщину вне пешеходного перехода на Амурской в Чите

Любой водитель транспортного средства не застрахован от наезда на пешехода. И каждый раз, когда вы садитесь за руль своей машины или мотоцикла, вы должны учитывать и такой фактор риска. Наезд на пешехода — это дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель транспортного средства совершил наезд на человека, или же пешеход сам стал виновником происшествия. При наезде на пешехода предусматривается гражданская, административная и уголовная ответственность. Гражданская ответственность — самый легкий и почти не несущий за собой никаких последствий вид ответственности, который подразумевает возмещение ущерба, причиненного таким наездом. Чаще всего возмещается в денежном эквиваленте.

Какое наказание грозит за сбитого пешехода на пешеходном переходе и за его пределами?

Автомобиль это не только удобное средство передвижения, но и источник повышенной опасности. За вред, причиненный им, в полной мере отвечает его владелец. Самая большая опасность при управлении транспортным средством - наезд на пешехода. Он ни чем не защищен, и такие ДТП могут иметь очень тяжелые последствия. Причем не только для пешехода, но и для водителя. Давайте попробуем разобраться какова ответственность за ДТП с наездом пешехода и можно ли ее избежать? Наезд на пешехода это ДТП, в котором автомобиль наехал на человека, либо человек натолкнулся на него. К этой же категории ДТП относится причинение вреда от столкновения с перевозимым грузом или другим ТС. Исходя из этого, можно определить условия, при которых ДТП будет считаться наездом на пешехода.

Сбил человека. Что делать, если совершил наезд на пешехода?

Какова ответственность за наезд на пешехода? Переходящие дорогу люди, выступают полноправными участниками дорожного движения. Но часто они переходят оживленную трассу не там, где это разрешено. Поэтому у водителей возникает закономерный вопрос, что мне будет, если я сбил пешехода вне пешеходного перехода? Сразу скажем, что каждая ситуация имеет различные варианты развития событий. При назначении водителю меры ответственности будут взяты во внимание: дорожная обстановка, состояние водителя и пешехода, возможность осуществить переход в другом месте, что для Москвы более чем актуально.

На пересечении улиц Оборонной и Шевчука днем пятницы под колеса легкового автомобиля попала пожилая хабаровчанка. Она переходила дорогу на зеленый свет.

В это воскресенье на пешеходном переходе в Борисполе водитель рейсового автобуса сбил двух девочек, одна из которых погибла на месте происшествия. По сути, оба ребенка были нарушителями, ведь вылетели на переход на роликах, что значительно увеличило скорость их движения и уменьшило количество времени для водителя, чтобы среагировать на них. В то же время, сегодня ни в одном законе не прописано, что движение на роликах не запрещено, а передвигающиеся на них граждане вообще не являются участниками дорожного движения. Таким образом человек, который не думает о своей жизни, наказывает еще кого-то другого.

Что делать, если совершил наезд на пешехода: алгоритм действий и ответственность

Наезд на пешехода считается одним из самых тяжелых правонарушений во время езды на автомобиле. Такое может случиться с каждым, потому что даже самый внимательный водитель не застрахован от выбежавшего перед машиной человека или неизвестно откуда взявшегося пешехода. В ПДД периодически вносятся коррективы, но независимо от любых изменений, пешеход всегда приоритетный участник движения. Наезды могут быть разными по степени тяжести и наказание за такие происшествия также отличается. Наездом считается любое дорожно-транспортное происшествие ДТП , когда водитель автомобиля допускает столкновение с человеком, идущим пешком. Тот случай, когда пешеход сам сталкивается с движущимся автомобилем, также считается наездом. Наездом принято считать не только непосредственный удар человека и машины, но и удар пешехода о груз, который перевозит водитель.

Сбил человека вне пешеходного перехода насмерть

Наши дороги не прощают ошибок водителям и пешеходам. Минска Дмитрием Лукьяновым. В чем сложность расследования этих аварий? Что учитывается во время проведения проверок? В Минске большинство улиц освещены, установлены соответствующие знаки, нанесена разметка. Водители на нерегулируемом пешеходном переходе должны быть готовы в любой момент уступить дорогу пешеходу.

Пешеход может переходить проезжую часть и не на пешеходном переходе, если последнего поблизости нет и дорога хорошо просматривается. К сожалению, большинство пешеходов переходят проезжую часть как им удобно, зачастую пренебрегая собственной безопасностью. Тем не менее за наезд на пешехода вне пешеходного перехода, даже по вине последнего, наказание ждет водителя. Сопутствуют происшествию и другие неприятные последствия. Наезд на пешехода — это дорожно-транспортное происшествие ДТП , в котором водитель транспортного средства ТС допустил наезд на человека или же сам потерпевший стал виновником происшествия. Гражданская ответственность — практически не несущий за собой никаких последствий тип наказания, который означает возмещение ущерба в результате ДТП.

Случилась авария — поздно вечером пешеход неожиданно выскочил на проезжую часть вне зоны перехода и попал под колеса. Жив, но получил серьезные травмы. Завели уголовное дело, о перспективах никто не говорит. Какая ответственность за сбитого пешехода вне пешеходного перехода в настоящий момент? Ответ: Если по факту наезда на человека было возбуждено уголовное дело, скорее всего имеет место причинение вреда здоровью тяжкой степени. В этом случае ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью из нарушения Правил дорожного движения предусмотрена ч. Из санкции указанной нормы следует, что виновное лицо подлежит наказанию в виде лишения свободы сроком не более 2 лет, принудительным работами на два года или же ограничением свободы продолжительностью до 3 лет.

Должна ли страховая компания виновного водителя выплатить компенсацию по ОСАГО на затраты на похороны родственникам насмерть сбитого пешехода вне пешеходного перехода если у водителя была возможность избежать наезда. Произошло дтп, жена была за рулем, наезд на пешехода вне пешеходного перехода, Редактировать заголовок виновник пешеход, травма - закрытый перелом ключицы. Пешеход претензий не имеет, вред здоровью еще не было заключения. Если вред средней степени, то какие последствия? Ведь жена не виновата, пешеход выбежал на дорогу, помощь оказали, алкоголь не употребляла, претензий пешеход не имеет. Вопрос о том, виновата Ваша жена в наезде на пешехода, или не виновата, будет решаться экспертным путем.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Лидия

    Не могу сейчас поучаствовать в обсуждении - нет свободного времени. Но освобожусь - обязательно напишу что я думаю по этому вопросу.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных